Copyright Sâdhana

L'homme d'aujourd'hui et les astres

A une page près, on arrivait à 666 le nombre de la bête, du diable etc., connotation dans laquelle la sacro-sainte église, sans oublier le renouveau évangélique pur et dur (p. 247)..., a toujours tenu l'Astrologie. Votre exergue citant l'omniprésent Maffesoli (ou ma fesse au lit - gag fait déjà à plusieurs reprises - mais renouvelé, ici, vu la photo parue dans un ancien Ciné-Revue des années 70 et montrant la cover-girl que vous fûtes dans le plus simple appareil...) annonce déjà la couleur de votre essai sorbonnal, sociologisant et doctorifiant. Pratiquant depuis une quinzaine d'années l'astrologie humaniste et surtout psychologique (grâce notamment à l'extrême précision des calculs fournis par l'excellent logiciel Andromède 4) et ne donnant nullement dans le piège enjôleur de la prédiction, j'étais curieux de voir comment vous traitâtes ce sujet de fascination des astrolâtres (p. 168) et cet objet de rejet des astrophobes. Car le vrai problème est de savoir si l'Astrologie n'est que prédictive ou bien plutôt cognitive dans le sens d'acquérir une meilleure connaissance de soi-même, je laisse de côté l'aspect dit scientifique, bouteille à l'encre d'inconciliation ... Après avoir posé la problématique du thème (de votre thèse et non votre astral !!), vous débutez avec une introduction succincte des composants majeurs de l'astrologie et de son interprétation liminaire, pour vous attarder sur l'explication du thème de Malraux, dont vous récupérez sa phrase célèbre au profit de l'astrologie (p. 537). Ensuite à l'aide d'exemples de vos innombrables consultations, vous tentez de démontrer, de manière autojustificatrice, les avantages que l'on peut retirer de vous avoir consulté, non sans quelques contre-parties sonnantes et trébuchantes, seule exception faite pour un prisonnier... ce qui prouve à quelque part que le capricorne/sagittaire est bien resté cover-girl en sachant toujours se vendre ! J'y ai trouvé beaucoup d'empirisme, de déterminisme, par contre aucun taux de probabilité ni de libre-arbitre laissant que fort peu de marges de manoeuvre, car les considérations exposées sont souvent en a posteriori (ce qui est quand même plus évident ..!). Parmi toutes les formes d'astrologie, passées en revue, vous parlez de celle-tibétaine qui n'est qu'un succédanée de celle chinoise, mais nulle astrologie hindoue qui fournit des indications fort probantes... Ashtakavarga en particulier... Ce n'est qu'en p. 283 que vous abordez le véritable sujet de l'astrologie, à savoir les tendances répercusionnelles que peuvent avoir sur nous les astres à l'instar du battement de l'aile d'un papillon sur la clarté d'une étoile comme disait Th. Monod, car il ne s'agit que de tendances favorablement ou défavorablement indicatrices, quelques fois même neutres, qui sont comme des panneaux de signalisation sur notre route planétaire. Entre références faites à Durand, Simmel, Dürkheim (sans c..), Keppler, Abellio, Jung, Weber... et les autres dont Krishnamurti et même le Me Eckhart, permettez que je m'étonne de ne point voir figurer dans votre bibliographie les excellents livres de Ruperti (mentionné qu'une fois en p. 323) qui ont apporté beaucoup dans les Cycles du Devenir et la Roue de l'expérience individuelle. Vous inventez quand vous dites que le soleil est l'emblème du Bouddha (p. 165) et seule la " croyance clignotante " (et non giro(e)ffarante ...) a trouvé grâce à mes yeux, entre le rôle vulgarisateur des multimédias, d'Internet et des médias; médias que vous incriminez parfois, mais qui vous font vivre, tout comme comités d'entreprises, publicité, bourse etc., et font largement écho à votre astrologie événementielle, à laquelle j'accorde moins de crédit qu'au Temps Sidéral Vécu de Roger Héquet. Ayant interviewé Germaine, dite Madame Soleil, en 1973, je peux dire que j'avais rencontré une personne fort chaleureuse, ce qui ne ressort en aucun de cas votre épais essai, tout comme l'absence totale d'humour (dans le sens de prendre du recul vis-à-vis de soi-même) dont vous faites malheureusement preuve tout au long de votre ouvrage, en vouant, en particulier, aux gémonies le truculent livre " Merci mon Siècle " d'une simple sexagénaire comme vous, mais drôlement plus humble et assagie. Malgré vos érudition savamment étayée et connaissance historiographique certaine de votre sujet , E.T, votre thèse, au travers d'un argumentaire qui ne souffre aucune remise en question, prend des allures de panégyrique autosatisfactionnel, pléthore de témoignages encenseurs, Guinness des record et têtes couronnées à l'appui... Je n'ai vraiment rien appris de neuf sur l'Astrologie et le débat qu'elle suscite, alors, je m'empresse de le ranger parmi les quelques 260 que j'ai déjà sur ce sujet...

Ndl : 1797

Hits : 1701

---

Retour       NdL       Menu