Copyright Sâdhana

Pourquoi l'amour ne suffit pas

Ayant découvert la référence de votre ouvrage dans le No d'octobre de Psychologies, j'étais vivement intéressé de savoir ce que vous écriviez, suite à votre réponse cinglante p. 16 à la question de Mona (sans Lisa,n'est-il pas ?!!): " Mon ami peut-il changer grâce à mon amour ?" - " Je vais sûrement vous décevoir, mas ma réponse sera claire : NON", corroborant ce que j'ai coutume de dire à mes élèves. Mais mon enthousiasme, même si vous vous référez souvent à Françoise Dolto (la mère du chanteur Carlos) experte en pédagogie (voir NdL sous auteur) que je tiens en vive estime, s'est estompé avec Freud, le " retour de son refoulé " et son érotique thanatos castrateur p. 199 à 222, occultant complètement les apports considérables de Jung aux archétypes sociaux-culturels (animus-anima, persona, la part d'ombre etc...) dans lesquels on décèle son inclination prononcée pour les philosophies orientales ; . Donc en 3 parties et 11 chapitres, vous passez d'un État des lieux souvent ravagé par le mythe de l'Amour (de l'absence quasi totale jusqu'au milieu du siècle des Lumières au débordement post soixant-huitard, alibi des sentiments à l'appui) qui a fait et fait encore d'innombrables victimes à l'Education, inamovible pierre d'angle de la construction de l'enfant. L'amour est-il bon ou pas bon, c'est tout selon quand il est présent ou non, référence toujours latente au jugement moral. Mais au fait, sait-on vraiment ce qu'aimer veut dire ?? Dans les conditions parfois complexes, voire alambiquées que vous décrivez, peut il y avoir le moindre plaisir soit à être enfant soit parent ?? Là, entre attachements divers, appropriation de l'autre (vous dites possession, je veux bien Ma chère Claude !!), intervient sa vraie nature qui, selon le Bouddha serait plutôt de la bienveillance, non aveuglée par les sentiments mais bien plutôt discernante, dans le sens de veiller sur et porter une attention juste aux enfants pour avoir des pensées, paroles, actions au-delà des émotions ravageuses, des passions dévorantes, voire castratrices eu égard à l'hyperdépendance et à l'extrême vulnérabilité de l'enfant. Vous définissez l'amour parental selon 3 critères dans lequel celui du plaisir m'a interpellé particulièrement par sa lucidité, car vous dites " Qu'aimer un enfant, c'est accomplir un travail ", sur soi-même avant tout pour respecter son " éveil ". Entre hypercontrôle narcissique et complaisance laxiste, les variantes sont multiples à l'image de des personnes venues vous consulter. Je n'ai pas aimé la qualification d'objet que vous donnez à l'enfant p. 38, mais je pense que vous le fîtes grammaticalement comme complément direct..., suis resté cloué bouche ouverte par la béance p. 41, par contre ai beaucoup apprécié l'interprétation que vous faites du jugement de Salomon et de la chronique d'un désastre annoncé, été révolté par la description de la Petite Roquette niant tout respect à l'intégrité identitaire de l'enfant, un Guantanamo du 19è sans doute avant l'heure, selon une justice qui flouait sans vergogne les jeunes, suis entièrement d'accord avec le fait que la croissance psychologique d'un être débute dès les conditions mêmes de la conception, que les normes font peur mais à l'insu de notre plein gré (!! conformisme oblige...) , que l'inconscient est un alibi toute épreuve dans la répétition des scénarios de vie... Et vous rentrez dans des considérations légales qui parlent à l'ancien étudiant en droit que je fus (désirant devenir magistrat pour enfant... sans suite !!) où vous montrez difficultés et lenteurs d'élaboration et mise en oeuvre d'une législation équitable, idoine, efficace tout en étant respectueuse du devenir de l'enfant, que ce soit pénalement ou civilement (familles d'accueil, homes spécialisés CER, CPI). La violence insensée que représente pour un être humain le fait d'être privé de savoir sur ses origines, je l'ai connue jusqu'à 52 ans, âge où j'ai retrouvé enfin ma mère naturelle. Vu votre long réquisitoire contre Ségolène Royal, et les différentes piques que vous lancez à Jospin, je pense que vous ne voterez pas pour elle tout comme pour un autre parti... de Perben, Guigou ?? Nonobstant ma réticence freudienne du début, j'ai raffolé de votre ouvrage plein d'amour, de sollicitude, d'écoute, au langage direct, sans ambages qui remet l'amour à sa place véritable et le porte aux Indispensables-Pédagogie, Top-Ten car avec ses affirmations souvent cinglantes il décape avec bonheur le vernis d'idées toutes faites, de préjugés et d'archétypes familiaux et pose avec bon sens questions et remarques justes face à l'avenir incertain d'une éducation harmonieuse d'où la violence serait plus ou moins en perte de vitesse. Je regrette vivement de vous avoir " loupée " au Salon du Livre à Genève, on aurait eu tant de choses à se dire...

Ndl : 3261

Hits : 1241

---

Retour       NdL       Menu