Familles, je vous aime
Warning: Undefined variable $txtMois in /home/httpd/vhosts/bouddha.ch/httpdocs/include2/entete.inc on line 50
Retour
NdL
Menu
Titre
Auteur
Catégorie
Nouveautés
Indispensable
Incontournable
TopTen
Cadeau
Philosophie
Copyright Sâdhana
Familles, je vous aime
Cher Luc, à l'inverse de Gide que vous citez en exergue de votre ouvrage, vous devriez aimer... les familles, même s'il s'agit... des Forester, du clan Pasquier, les Ingals de la Prairie, des Pierrafeu ou celles maudites de Druon..??! Alors qu'en est-il ? Tout au long de ma lecture nitzschéennement philosophique, je passe du " crépuscule des idoles" à la société du risque et à la société bloquée entre contradictions morales de l'homme de droite aveuglé et mauvaise foi de l'homme de gauche dans ce foutu siècle de déconstruction. Entre transcendance verticale et horizontale, que fait le sacre de l'intimité... peut-être prend-il position (sans aucune insinuation perfide !!) ? Entre famille privée et famille politique (vous fûtes ministre de l'éducation sous un régime de droite, n'est-il pas ??), vous analysez les 3 ruptures qui se sont produites dans le paradigme de la cellule familiale au cours des siècles J'ai bien aimé la grand-mère disant p. 104. " On se marie pour fonder une famille, et on forme une famille pour constituer la société. La société ne peut pas se passer du mariage. Quand on se marie, il faut unir les convenances, combiner les fortunes... On ne se marie qu'une fois parce que le monde l'exige. Le mariage c'est une loi, l'amour, c'est un instinct", dont acte !! Depuis lors les moeurs ont bien évoluées, divorces en chaîne et PACS homosexuels ont changé la donne et les maris cocus ne mettent plus la communauté en danger dans des familles recomposées, n'est-ce pas Sarko !! Vous faites à fort bon escient un rappel des conditions sentimentales et affectives des liens traditionnels, mêlés d'indifférence, dans lesquelles a évolué la famille depuis des centaines d'années et certaines révélations abruptes et cinglantes font froid dans le dos et au coeur. Votre style, tout en étant alerte, est drôlement érudit, voire même jouxtant la préciosité comme à certains endroits : preuves en sont oxymore, sycophante, ectoplasme (emprunté au capitaine Haddock ?!!), avec un néologisme pentu, à savoir déclinologue, pessimiste ou grammairien qui s'en dédie...!! Entre cowboy et chriurgien, il y a les happy few, je présume, survivants dans l'immanence du Lebenswelt smicard, eu égard au prix de la voiture de fonction ministérielle. Dans une prose directe et sans ambages, vous brossez la grandeur de la vie privée avec en toile de fond la victoire des familles sur la raison d'État (encore Sarko, n'est-il pas ??) dans une révolution silencieuse contestant " l'avoir raison " des gouvernants face au lancinant problème de la réduction de la dette. Juste une chose un doublon dans la note de bas de page p. 126. Au fait qu'est-ce la CMU p. 145 ? Dans le contexte de la Sagesse des modernes, est-ce qu'une vie réussie passe par le nouvel ordre écologique de l'Homme-dieu ou comme le dirait Edwige Antier par " Vive l'éducation ! " pour " Apprendre à vivre "(voir NdL). Connaissant par la méthodologie bouddhique, pièges et miroirs aux alouettes des spéculations, idéalismes, rhétorismes philosophiques, et m'attardant plus sur l'aspect psycho-pédagogique de la relation parents-enfants dans un pragmatisme banalement quotidien, je vous avouerais que vous philosophâtes fort bien sur un sujet politiquement nationaliste gaulois, que votre verbe a séduit l'ancien de Henri IV (1er lycée des France pour les Lettres.. et non les Chiffres laissés à Louis-le Grand !!) par sa riche faconde tout en me laissant songeur sur votre amour extra-philosophique des familles !!