Copyright Sâdhana

Hommes et Dieux

Cher Léandre, votre ouvrage n'est ni une fourberie de Scapin ni un manuel pour Médecin malgré lui, me rappelant en ordre inverse l' ouvrage de Grataloup !! et s'inscrit en droite ligne de " La Bible immorale ", donc à lire impérativement pour ne par se trouver écartelé entre le ridicule de tout admettre, même si invraisemblable soit-il... et la peur de perdre son âme. En 4 partie et 34 chapitres, citant Jung, Drewerman, Messadié, B.(et non Jack !!) Lang, Comte-Sponville, Lévi-strauss, Dumézil, Hervieu-Léger, P. de Breuil, Huxley, Durkheim, Bataille et même Cavanna (!!) ainsi que Bible, Talmud, Védas, Coran, Avesta, ... vous triez entre vérité scientifique et vérité psychologique, entre fait religieux et religion (dont vous tentez de donner une définition sans tourner en rond...), entre thèses religieuse, psychologique, sociale, rationaliste, voire biologique et même génétique dans le cadre de la connaissance anthropologique de la Divinité que vous différenciez avec justesse de Dieu, Déesse, Déité voire du Divinisé.... D'où sont venus Dieu ou dieux ? En fonction des manques de l'homme, manque ou absence d'idéal, contexte événementiel, historique et social, sous l'impulsion de fortes personnalités, générant par imaginaire, rêves, passions et même folie des hommes ce que l'on pourrait appeler des chimères ou vues de l'esprit. Celles-ci ne sont que le reflet de notre vie terrestre en s'entremêlant, se disputant, se déchirant, se réconciliant dans une impermanence éphémère du samsâra, mais suffisamment crédulisante pour asseoir un pouvoir religieux et non spirituel, je vous prie. Petites rectifications : le christianisme n'est pas le fait du Christ historique de son vivant, mais de St Paul qui l'a inventé de toutes pièces post mortem, c'est salafiste et non safaliste qui est exact, le soutra du Lotus est plus du 2è ap. J-C que du 1er av.; par contre, votre chapitre concernant le Bouddhisme est concis, clair et juste, j'ai apprécié votre ton souvent frondeur avec des intonations carrément pamphlétaires, dénonçant la junte militaire birmane (tout comme on pourrait le faire avec les Yakusas japonais par ex.), parlant clair en n'hésitant pas à dénoncer, sabrer les multiples contradictions, incohérences qui émaillent le cursus des religions institutionnalisées, par l'homme bien sûr; le tableau comparatif mazdéisme-christianisme m'a intéressé dans ses analogies, et l'inventaire des religions m'a apparu assez conforme à la réalité. J'ai souri au théologien Crampon qui certainement se cramponnait au Fils de l'Homme ... Le passage sur l'Islam a retenu toute mon attention dans son absolutisme concrétisé par ex. dans le " Commandeur des Croyants ", no comment. Votre ouvrage confirme la phrase que je n'ai cesse de redire " Ces hommes qui ont créé les dieux qui n'ont pas créé l'Homme " concrétisant ainsi la théophanie du Sans-mot... de dieux s'adressant aux humains qui ne croient qu'en eux, confirmant ainsi que la science divine ne dépasse jamais la science humaine. Je regrette vivement l'absence totale de bibliographie finale... Quelques erreurs de frappe dues certainement aux doigts " croisés " comme pour T. Dechardin !! La seule religion, à mon humble avis, est d'ÊTRE (Tat Twam Asi - Tu es cela) et non pas de CROARE aveuglément comme les corballotins (néologisme contractif de corbeaux et calottins !) du Vaticanas s'échinent à nous l'imposer depuis 2'000 ans, ceci vaut aussi pour l'Islam, le Judaïsme..., et même le bouddhisme mal expliqué. Conclusion : " Dieu existe t-il ? " . "Mais oui, ma bonne dââamme, comme disait l'Abbé Nédiction, la preuve est que j'en vis " quel homme !! Indispensables- Essais

Ndl : 3383

Hits : 1366

---

Retour       NdL       Menu