Copyright Sâdhana

Economie utile pour des temps difficiles

1/2 kil de pages pour 2 nobélisés, utile ou difficile ?!! Puis-je faire une remarque d'entrée: c'est étonnant la propension à une faconde prolixe qu'ont ces économistes (+ de 1'000 p. chez Piketty http://www.bouddha.ch/livre.php?Cle=5160&Categorie=Essai&DateNdl=2019-10-11 (dont elle a suivi les conseils, la preuve...), ici plus de 500, Yunus seulement 328 dont l'absence m'a plus que surpris en dépit de sa nobélisation 2005.!!) d'exposer leurs thèses novatrices pour s'échapper de la gueule du requin. Donc en 9 chapitres, c'est à un MEGA (slogan à la Trump, je suppose ?!!) bouquin que nous avons droit pour éventuellement faire face et remédier aux inégalités éhontées, catastrophes, environnementales (rôle des HFC pire que le CO2 !!), climatiques en particulier et plus récemment sanitaires, mondiales conjointement à des désastres politiques dus à des régimes populistes ou totalitaires à l'antithèse de la vraie démocratie... de gustibus non est dispendum, n'est-il pas ?!  Entre Bing Bang Theory et the winner takes all, golf et cricket, freelunch et spillover, cash and care, Greenpeace et Panama Papers, Eisenhower, Staline, Tocqueville, saint et médecin, holograme et homophilie (pas celle de LGBT+ !!), ATA, AAT, NPR, BTB, SNAP, PTF, ZEDE et même TVA (cherchez !!), théorèmes de Romer et d'Amazon, modèles du même Romer et Solow, serait-ce le Titanic des 30 Glorieuses ? Les deux intervenants tentent de dissiper les malentendus concernant l'immigration (extérieure comme intérieure avec son lot d'illusions), le libre échange (sous ses formes globalisation et mondialisation), la croissance ou non et son mirage brandi comme encensoir... instillés par idéologies mensongères, fallacieuses, voire perverties car finalement le problème tient en majeure partie à l'inadéquation entre les attentes, ce qui est proposé et la réalité. Ayant fait quelques semestres d'ECOPO à l'Uni de Paris, puis Genève avec Smith, Keynes, Ricardo, Friedmann, Schumpeter, Paretto, Samuelson... teneur et termes employés ici ne m'étaient guère méconnus en me rajeunissant de plus de 50 ans. Donc, j'ai pu mesurer les erreurs dans lesquelles, ces pionniers et défenseurs du capitalisme s'étaient fourvoyés à longue échéance ne laissant aucun espace à une adaptation judicieuse, raisonnable et modérée selon les aléas des époques et périodes successives. Se basant sur des années d'expériences sur le terrain et des données (chiffres et statistiques) dûment validées, cet ouvrage est un constat sans fard d'une politique économique qui pèche par différends dysfonctionnements et prend l'eau  inexorablement. On découvre ainsi les problématiques des migrations, du commerce international, de la croissance, de l’environnement, du rôle de la qualification, de l'impact de la discrimination, du rôle de l’Etat dans le démêlage des considérations intriquées entre politique et économie, de la corruption quasi omniprésente (Vive Transparency International.... NdlR !!). Comme dans toute lutte, ici contre la pauvreté et pour le bien-être, le fait qu'il y a des gagnants mais également des perdants comme dans toute mise en œuvre d'un plan politico-économique est d'une évidence flagrante, mais ces perdants sont occultés surtout par les politiques qui ont du mal à les assumer car étant la concrétisation de leurs échecs. Les 2 auteurs nous révèlent également les limites de la science économique qu’il convient de connaître et dont il faut tenir compte: comme Incapacité à prévoir correctement l’avenir, incapacité à conseiller, impossibilité (modéliser, analyser), imperfection des marchés vu le degré d'incertitude inhérent. Chère Esther, vous qui, comme moi, sévissâtes dans le scoutisme (moi à Pentemont-Luxembourg 54-62/Boulogne-Billancourt 63-64), votre ouvrage est-il la B.A  " économe " de votre vie... sur un Signe de piste... ?!! A vous lire, je le crois tant le souci sincère de l'autre et de sa condition vous préoccupe et vous fait réfléchir incitant l'humain, qu'il soit indien ou américain, à se pencher sur la question et prendre son destin en main. J'aurais aimé un ton plus comminatoire, incisif et accusateur des dérives économiques aggravant les inégalités, un peu dans le sens de X-L. Lanata (voir Ndl sous auteur); j'aurai apprécié que vous fustigeâtes vigoureusement le shadow banking dans lequel se perdent des sommes colossales destinées au bien public, comme à d'autres malversations mercantiles. Certes votre propos est instructif et éclairant, malheureusement fastidieux eu égard à certains développements longuets, malgré toutefois l'intérêt planétaire du sujet. Et comme aurait Fernand Raynaud " C'est l'plombier " !!  Car difficile d'être Utile !!

Ndl : 5328

Hits : 1

---

Retour       NdL       Menu