Menu

Retour

Nos coups de gueule... d'humour ou de foudre ! - 4

 Copyright © Sâdhana

SVP ! laissez-moi après ces 3x M... évènements :

Mort et réélection du pape
Mort du prince Rainier III
et royal Mariage des Moches (dixit Canal +)
reprendre mon souffle pour continuer à Gueuler de plus belle !!!

Voila, enfin j'ai repris ma fidèle plume rectificatricement discernante et acérée, non dénuée d'humour, je vous prie ...

134 - un coup de gueule catastrophé en apprenant l'élection à la présidence de l'Iran de Mahmoud Ahmadinejad, un ultra-conservateur (non sans quelque accointance sérieuse avec la trop célèbre prise d'otage de l'ambassade américaine...480 jours ) qui ne va pas redorer le lustre d'un pays en déclinaison constante depuis l'éviction du Shah in Shah et la décrépitude des splendeurs de Persépolis. J'ai une compassion infinie pour toutes ces femmes, voilées, bafouées dans leur féminité au nom de règles religio-morales d'un machisme aberrant, pour ne pas dire abjectement con dont le sort va encore empirer avec ces barbus complètement allumés. Car, c'est à un retour vers le passé médiévaliste que propose l'application rigoriste de sourates complètement dénaturées par légion de mollahs, imams, hadjatoleslams, ayatollahs plus soucieux de leur pouvoir personnel que du bien-être des plus pauvres de leurs semblables. Puis-je dire que l'Iran s'est mis dans une position fort délicate et que son avenir n'est pas rose, eu égard à son intention de se doter de l'arme nucléaire. Entre l'orthodoxie évangélique de Bush-trou (qui ne vaut pas mieux) et le fondamentalisme islamique, cet axe du Mal dans lequel Vaticanas essaie de jouer les arbitres..., il doit certainement exister une solution médiane ...? Qui vivra verra... mais n'oublions pas qu'un des chevaux de bataille de l'Islam contemporain est de restaurer en Europe, feu l'empire Ottoman de l'époque de sa gloire, allant jusqu'aux portes de Vienne en 1683, après celui arabo-andalou de la gloire de Grenade, Cordoue...

******

135 - reçu d'une internaute : bon, je vous laisse, mais au passage, un coup de colère. Il y a environ 2 semaines, j'ai appris à la télévision, que dans l'état de Floride, les porteurs d'armes peuvent désormais tirer sans sommation ! Et qui a voté cela ? et bien, c'est le gouverneur de Floride, Jeff BUSH, qui n'est autre le petit frère de G-W. Bush. Le pire, c'est que c'est une femme qui lui a demandé de voter cette loi. Une femme passionnée par les armes à feux. Formidable ! Désormais, en Floride, on pourra tuer son voisin pour une pécadille, sans que l'on sois gêné, le tireur n'aura qu'a dire qu'il se sentait menacé ! Pauvres Amérique ! Quand on sait que les soldats en Irak font une prière avant d'aller de partir en mission, que la peine est encore appliquée, que l'on porte des armes , les États-Unis n'ont vraiment pas de leçons à donner aux intégristes musulmans, je trouve ! l'avenir est bien sombre. Conclusions de tout cela : Bush père à vraiment 2 fils très spéciaux. Espérons qu'il n'a pas une troisième enfant , juste ses 2 là ...

******

136 - ayant trouvé par hasard le texte de la Constitution européenne mise en référendum, devant une brochure de 191 pages en petits caractères, je comprends qu'une écrasante majorité de personnes n'y aient rien entendu, n'ayant pas eu la possibilité ou le privilège (comme le véné  !!) de faire des études de Droit Constitutionnel avec Maurice Duverger comme professeur (Fac d'Assas 1963/4). Certes, l'Europe Unie (conçue à la base par le général de Gaulle et Conrad Adenauer) est une nécessité inéluctable face aux deux blocs E-U. et Pacifique (Chine, Japon, Australie... Alena) que mettait déjà en exergue, il y a plus de 20ans, Peter Ustinov dans une émission TV Captivante "le grand défi mondial " (si mes souvenirs sont bons...). Aussi pousserai-je un coup de gueule à l'encontre de VGE, le rédacteur de ce texte, qui confond sibyllinement aéropage hautement intellectuel de l'Académie française et France profonde de Chamalières..., roulant dans la farine d'un verbiage qui lui est inaccessible, un pays où le taux d'analphabétisme est important quoique les différents ministres de la Culture en aient pu dire. Au fait la politique, c'est d'être au service de ses concitoyens et non de vouloir absolument exercer quelque pouvoir sur eux, que cela soit clair ...

******

137 - un coup de gueule géant contre les auteurs des attentats de Londres. Après ceux de Madrid et de la gare d'Attocha, il y a deux ans, voilà que le centre de Londres est la cible de ces " fous de Dieu " qui vont créer une crise du logement dans les " jardins d'Allah " vu que les instigateurs religieux leur ont promis contre leurs vies l'accès au paradis. Regardant à la TV, les visages complètement hallucinés de " barbus " criant " Jihad, Jihad !! " je me demande si les héritiers de la grande civilisation arabe des 10è au 13è siècle ne sont pas en train de ruiner le crédit de celle-ci aux yeux du monde. S'attaquer dans la primarité d'un instinct soit disant religieux, à des civils, hommes, femmes et enfants, de couleurs et nationalités  indistinctes est de la plus grande lâcheté. Le Coran n'a jamais appelé dans ses sourates à des attentats aveuglément manipulés par ces " bouchers " dévoyeurs de l'Islam; il est grand temps que des voix musulmanes s'élèvent pour condamner et excommunier de tels terroristes. Le grand hic, c'est que souvent les commanditaires sont en mèche avec des hautes instances religieuses fanatisantes à outrance des masses prêtes à aller au martyr avec une promesse on ne peut plus fallacieuse, pernicieuse, éhontée et qu'il est quasi impossible de s'attaquer à elles de face ni de biais, car elles ont le droit religieux avec elles et en usent avec tyrannie et coercition. Connaissant passablement le monde de l'Islam, je me refuse à imaginer qu'aucun musulman qui se respecte et respecte les 5 piliers de l'Islam puisse cautionner des tels meurtres gratuits sous couvert de " Djihad " fanatisée. D'ailleurs le Prophète Mohammad n'a t-il pas parlé avant tout de l'Itjihad, à savoir le combat intérieur contre ses passions, son ego et les illusions y découlants (p. 262 op. cité ci-desous)?? Il est urgentissime qu'on s'emploie à une relecture non fondamentaliste du Coran, qui ne l'oublions dans de nombreuses sourates fait mention de Noé, Abraham, Loth, Moïse, Jonas, David et Salomon, Job, Gog et Magog, Zacharie, Jésus, Marie. A ce sujet, il y aurait dans la Kaaba, à ce que j'ai pu lire dans une de mes lectures, deux images représentant  Marie et  Abraham que Mohammad aurait gardées cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Ka'ba , parmi toutes les idoles préexistantes, ce qui est paradoxal vu que l'Islam interdit toute représentation humaine... D'ailleurs, cette religion, comme les autres religions monothéistes, n'est pas à un paradoxe près.


Relisant le " Coran, mode d'emploi " de F. Esack - Albin Michel 2004     http://www.bouddha.ch/livre.php3?Cle=2684&Categorie=Islam&DateNdl=2004-02-11
muni du Coran traduit par Jean Grosjean - Philippe Lebaud - 1986                                                                                                 http://www.bouddha.ch/livre.php3?Cle=1472&Categorie=Islam&DateNdl=2001-12-31, j'ai trouvé divers éléments qui montrent que le Coran, comme la Bible, est ce que les hommes en ont fait et en font p. 11 d'après un recueil de messages adressés au Prophète (114 sourates de plusieurs versets réparties en 7 groupes p. 102) s'étalant sur 23 ans p.56 dont l'assemblage s'est effectué en 3 étapes d'après l'existence de plusieurs manuscrits p.139, 7 versions p.310. L'interprétation (tafsîr aux 3 catégories p.191 et 5 applications p. 201) du Coran est plus que problématique eu égard entre autres aux versets catégoriques et ambigus p. 116, entre révélations mecquoise et médinoise p. 179. Il est par ailleurs mentionnée que le Coran n'a jamais fait d'allusion directe à un état islamique p.269, ce qui va l'encontre même d'un islam politisé à outrance dans certains pays. Pour finir, j'ai trouvé deux points intéressants : dans la sourate de la Vache - la plus longue 286 versets - , on parle d'une vache jaune v. 69 (anomalie zoologique ??) ou serait-ce le veau d'Or de l'Exode au pied du Mt Sinaï v. 142 à 157 ?? Ensuite, à la sourate 53 v. 49, il est fait mention du seigneur de Sirius, et là je m'inquiète un tantinet sachant que le sinistre Ordre du Temple Solaire préconisait le " dernier voyage " vers Sirius. Que doit-on en penser....??

******

138 - un monstre coup de gueule à l'encontre des Témoins de Jéhovah et de leurs infâmes cachotteries quant à la pédophilie de certains de leurs membres. Selon les enquêteurs suédois du reportage qui leur était consacré - jeudi 14-juillet 2005 sur la TSR - sur le million de membres que compte ce NMR, il y aurait environ 23'000 délits de pédophilies connus par les " anciens " qui les gardent jalousement secrets pour ne pas dénoncer les coupables à la police afin de ne pas ternir leur image et prestige. Certes, on savait que d'autres sectes tels les " Enfants de Dieu " et même la sacro-sainte église chrétienne (catholique, protestante) s'adonnaient à de telles pratiques ignobles pédophiles et/ou incestueuses et qu'il y avait eu poursuites judiciaires y afférentes, mais dans le cas des TdJ, rien n'est fait, ni possible de faire, ni envisageable. A l'instar de la Grande muette où l'on vous dit " engagez-vous on vous soutient " on pourrait dire des TdJ " Pédophilez sans crainte, on vous protège " et au nom de Jéhovah. S'ils refusent la transfusion de sang - je viens d'apprendre que récemment en Allemagne, une jeune mère venant d'accoucher, suite à une hémorragie interne post natale, a systématiquement refuser de se faire transfuser et est morte laissant un nouveau-né orphelin, pas de quoi pavoiser au nom de Jéhovah...-, ils ne crachent pas sur la transfusion d'enfants !! Quitte à me répéter, voir CdG No 95, je crie véhémentement :  les enfants, c'est sacré, ON N'Y TOUCHE PAS, sous n'importe quelle latitude et de quelque couleur de peau qu'ils soient.  Devant de telles actions, on ne peut plus abjectes, je ne puis que souhaiter que la " Tour de Garde " en soit réduite à  la " Maison-Dieu " du Tarot !! Il est plus que temps de faire le ménage dans l'invraisemblable capharnaüm des turpitudes religieuses et sectaires dont les enfants sont les innocentes victimes marquées à VIE.

******

139 - Encore un coup de gueule contre les fabricants d'Aspartame (le succédané de sucre) après un reportage y consacré sur la télé française  je vous laisse découvrir ce que j'ai trouvé sur le Net à son sujet: édifiant, inquiétant pour le moins ...

Additif ou drogue

L'aspartame a été découvert par hasard en 1965 au laboratoire Searle, aux États-Unis, par un scientifique qui cherchait à mettre au point un médicament contre les ulcères. En goûtant une pincée de sa poudre, il se serait rendu compte qu'elle avait un goût étonnamment sucré. Cette découverte était une bénédiction pour l'industrie alimentaire, qui cherchait une solution de rechange aux cyclamates et à la saccharine, interdits dans les aliments par le gouvernement depuis que des études chez les animaux ont révélé qu'ils entraînaient des cancers. Au Canada, ces deux édulcorants sont tout de même disponibles en sachets dans les épiceries, les pharmacies et les restaurants. L'aspartame a été autorisé dans les aliments secs en 1981, puis dans les boissons gazeuses en 1983.

Commercialisé sous le nom de NutraSweet et d'Égal, l'aspartame est un édulcorant synthétique modifié génétiquement et composé de deux acides aminés (composants des protéines), la phénylalanine et l'acide aspartique. Son pouvoir sucrant est 200 fois plus élevé que celui du sucrose. Pourtant, le cheminement de l'aspartame laisse plutôt un goût amer dans la bouche. Il a même des allures de conspiration, puisque le Pentagone a déjà nommé l'aspartame dans un inventaire d'armes chimiques! En fait, tant G.D. Searle, la compagnie de produits chimiques et pharmaceutiques mentionnée précédemment, que Monsato, maintenant propriétaire et fabricant d'aspartame, ont des liens tangibles avec la fabrication d'armes chimiques...

Des effets secondaires troublants

La liste des effets secondaires liés à la consommation d'aspartame est très longue. De plus, selon la revue Headache de novembre 1997, des personnes particulièrement sensibles peuvent ressentir des effets avec de très faibles doses: une gomme à mâcher, par exemple, peut causer un mal de tête! En 1994, la FDA avait déjà accumulé près de 7000 plaintes d'effets secondaires reliés à l'aspartame (l'organisme ne veut d'ailleurs plus compiler les plaintes). Les plus fréquentes sont: maux de tête (ce qui a été confirmé par plusieurs études), vertiges, vision embrouillée, changements d'humeur, douleurs au ventre et crampes musculaires. Aux États-Unis, des pilotes d'avion ont même perdu leur permis pour avoir manifesté ces symptômes dans les heures suivant l'ingestion de boissons à l'aspartame. Des communiqués à cet effet ont d'ailleurs été émis dans les bulletins du U.S. Air Force et du U.S. Navy afin de prévenir le personnel de ce risque.

Parmi les autres symptômes figurent les dépressions, les pertes de mémoire, les douleurs aux jointures, les troubles menstruels, les crises d'épilepsie et même quelques décès! Et il ne s'agit là que d'une fraction des effets actuellement associés à la consommation d'aspartame, puisque la majorité des gens n'ont pas encore fait le lien entre leurs problèmes de santé et ce produit. Même s'ils le font, seul un léger pourcentage des gens et des professionnels de la santé prendront le temps de le rapporter aux autorités gouvernementales.

En 1991, le National Institute of Health a publié une bibliographie, Adverse Effects of Aspartame, énumérant pas moins de 167 raisons d'éviter l'aspartame. Une étude récente a également démontré que l'aspartame, tout comme le sucre, entraîne une calciurie, c'est-à-dire une perte de calcium dans les urines.

Aspartame et gain de poids

Puisque l'aspartame contient le même nombre de calories que le sucre, mais que son pouvoir sucrant est 200 fois plus élevé, comment le pancréas réagit-il lorsque la langue le détecte? Se pourrait-il qu'il envoie une dose massive d'insuline pour contrebalancer cette sensation trompeuse? Est-ce que la chute de sucre qui en résulterait donnerait à nouveau le désir de manger? Selon le neuroscientifique Richard Wurtman, la consommation de doses élevées d'édulcorants comme l'aspartame provoquerait effectivement des « crises » de sucre. L'American Cancer Society a confirmé cette ironie après avoir suivi 80 000 femmes durant six ans. Parmi celles qui ont pris du poids durant cette période, les femmes qui utilisaient des édulcorants artificiels en ont pris davantage que celles qui n'en consommaient pas.

Une autre étude effectuée chez un petit groupe de femmes à la diète démontre qu'elles ont tendance à manger davantage durant les jours qui suivent l'ingestion de boissons sucrées à l'aspartame, comparativement à l'ingestion de boissons sucrées naturellement (étude effectuée par J.H. Lavin et ses collaborateurs, parue en janvier 1997 dans une revue scientifique internationale sur l'obésité). Même le simple fait de mâcher de la gomme sucrée à l'aspartame augmenterait l'appétit. Quelques autres études, toutefois, n'ont pu démontrer ces effets.

On suppose par ailleurs que les gens qui consomment des produits diètes auraient tendance à être moins vigilants: un faux sentiment de sécurité pourrait les porter à manger des gâteries, ici et là, puisqu'ils ont déjà "économisé"... Dans toute cette controverse, une chose est sûre: les édulcorants comme l'aspartame entretiennent le goût du sucre et ne permettent pas de modifier ses habitudes alimentaires, seul gage d'une perte de poids durable.

Diabétiques, s'abstenir

Selon le Dr H. J. Roberts, un endocrinologiste qui en a vu des "vertes et des pas mûres" avec l'aspartame, ce substitut de sucre compliquerait le contrôle de la glycémie chez les diabétiques, entraînant des crises plus fréquentes d'hypoglycémie et aggravant les complications diabétiques (cataractes, rétinopathies, neuropathies, etc.). De plus, chez un certain nombre de ses patients, on a incorrectement diagnostiqué qu'ils étaient atteints de la sclérose en plaques; les médecins dans l'erreur ignoraient que l'ingestion d'aspartame sur une base régulière entraîne des symptômes semblables.

Où se cache-t-il?

En 1992, l'aspartame apparaissait dans plus de 4 200 produits alimentaires aux États-Unis : certaines marques de crème glacée, yogourts, puddings, confitures, desserts préparés, céréales à déjeuner, vinaigrettes et dîners surgelés en contiennent. Les pires: les boissons gazeuses « diète », les sachets de sucre Égal et la gomme à mâcher sans sucre. Les médicaments peuvent aussi en contenir, de même que le psyllium sucré « sans sucre » et les suppléments de vitamines croquables pour enfants. Surveillez les étiquettes.

L'aspartame est peu stable dans les liquides et se décompose après une exposition à des températures élevées - ce qui se produit lorsqu'on fait chauffer l'aspartame, qu'on l'ajoute à des liquides chauds (café) ou lorsqu'il est entreposé durant de longues périodes à la température de la pièce. La dégradation du produit entraîne, entre autres, la formation de méthanol, qui se décompose par la suite en formaldéhyde (carcinogène connu), en acide formique et en diketopiperazine (DKP), tous responsables de tumeurs au cerveau.
 

Beaucoup de bruit pour rien - Qu'en est-il de l'aspartame ?

L'alimentation fait l'actualité. L'appétit du public à cet égard est insatiable. Avec la venue d'Internet, on assiste à un déferlement d'histoires ou de rumeurs qui font le tour du monde en quelques secondes. Cette fantastique source d'information doit pourtant être traitée avec précaution.

Une récente campagne sur le web a eu pour thème l'aspartame et s'avère contenir de nombreuses allégations sans fondement, le produit étant notamment accusé de provoquer des maladies graves, sclérose en plaques, maladie d'Alzheimer ou autres fléaux! Eufic a pour mission de vous fournir des informations scientifiquement fondées, et puisque qu'il est au goût du jour, penchons-nous sur l'aspartame.

Qu'est-ce que l'aspartame ?

L'aspartame est un édulcorant puissant, faible en calories, dont le pouvoir sucrant est environ 200 fois supérieur à celui du saccharose (sucre de table). Il est utilisé pour sucrer différents aliments et boissons. Il sert aussi d'édulcorant de table.

Comment fabrique-t-on l'aspartame ?

On fabrique l'aspartame en assemblant deux acides aminés (composants des protéines), l'acide aspartique et la phénylalanine, à une petite quantité de méthanol. Ces deux acides aminés se trouvent à l'état naturel dans tous les aliments contenant des protéines, y compris la viande, les céréales et les produits laitiers. Le méthanol se trouve pour sa part à l'état naturel dans le corps et dans de nombreux aliments comme le jus des fruits et des légumes. L'aspartame se digère comme n'importe quel autre acide aminé.

A quoi sert l'aspartame ?

Il donne un goût sucré et aide à contrôler les apports caloriques.

Comment puis-je savoir que l'aspartame est sans danger ?

Selon la législation alimentaire européenne, l'aspartame est classé comme additif alimentaire et, en tant que tel, il a subi des tests rigoureux ainsi qu'une évaluation de son innocuité par le Comité Scientifique pour les Aliments, avant son autorisation en 1981. Une fois qu'un additif a été certifié sans danger par l'Union Européenne, il reçoit un numéro E; pour l'aspartame c'est le E-951.

L'évaluation de la sécurité d'un additif inclut des études sur son évolution dans notre corps et tient compte des utilisations prévues, afin de déterminer les quantités susceptibles d'être consommées.

L'aspartame a été déclaré sans danger pour le grand public, y compris pour les diabétiques, les femmes enceintes ou allaitantes et les enfants, par plus de 90 pays à travers le monde ainsi que par des organismes de régulation comme le Comité conjoint FAO/OMS d'experts en Additifs Alimentaires des Nations-Unies (JEFCA) ou la Food and Drug Administration (FDA) américaine.

Tout le monde peut-il consommer de l'aspartame ?

Les personnes souffrant d'une maladie héréditaire rare connue sous le nom de phénylcétonurie doivent contrôler leur consommation de phénylalanine, quelle qu'en soit la source, y compris si elle est issue de l'aspartame. Grâce aux règlements de l'UE, l'étiquette figurant sur les produits édulcorés à base d'aspartame doit signaler qu'ils contiennent de la phénylalanine, ce qui permet au consommateur de faire son choix en connaissance de cause.

Existe-t-il un lien entre l'aspartame et la sclérose en plaques ?

La campagne parue sur Internet qui tentait d'établir un lien entre l'aspartame et la sclérose en plaques, est simplement dénuée de fondement. De nombreuses associations professionnelles médicales ont réfuté cet argument. Le docteur David Squillacote, conseiller médical principal de la Fondation pour la Sclérose en Plaques, a confirmé l'absence d'éléments scientifiques prouvant que l'aspartame puisse, de quelque façon que ce soit, provoquer, simuler ou aggraver une sclérose en plaques. Pour de plus amples informations, veuillez vous rendre sur le site de la fondation pour la sclérose en plaques

"EUFIC, Le Conseil Européen de l'Information Alimentaire" - Juillet 1999

Voici quelques liens qui vous permettront d'en savoir un peu plus et d'y voir clair en faisant la part des choses, mais diabétiques (1 & 2) faites quand même très attention à cette bombe à retardement... à 200%

http://www.univ-lille1.fr/lcom/RMN2D/seminair/asp1menu.htm

http://www.boursorama.com/pratique/actu/detail_actu_france.phtml?&news=2804168

http://www.conspiration.cc/sante/aspartame_amer_poison.html

http://perso.wanadoo.fr/webblop/Info/Aspartame.htm

http://www.onnouscachetout.com/themes/alimentation/aspartame.php

http://www.danger-sante.org/category/aspartame-danger/

******

140 - un coup d'humour d'un autre dessinateur apprécié Mix et Remix, avec une interrogation conclusive un peu paillarde, ce en pétant contre !!

ça une fois ! avec combien de frites dans votre bock... ??

******

141 - un coup de gueule à l'encontre du dalaï-lama et toute son équipe qui ont investi le Hallenstadion de Zürich pour une semaine de cours, destinés avant tout aux anglo- et germano-phones, les francophones jouissant, pour seule traduction épisodique, de musiques douce et new Age (aspect relaté par la presse romande..) !!

le dessinateur du précédent dessin a très bien compris comment aux tarifs exigés (75 FS, la journée, 450 FS la semaine net sans repas ni logement) certains ont été tenté de l'éviter (de léviter, voulais-je dire !!). On n'a pas tous les jours un Nobel à se mettre aux écouteurs, et ça se monnaie à plein tarif dans les pays des banques... Ayant vu déjà à Karma-Ling, lors de sa venue en 1997, les effets et retombées d'une dalaï-mania fascinatrice, puis-je demander au fait combien de personnes savent véritablement que le dalaï-lama, en organisant l'adoption d'enfants tibétains par des occidentaux, espérait former la futur élite de son pays (titre de article dans l'Hebdo No 31) parmi d'autres visées politico-spirituelles.
Sa venue au stade de Coubertin à Paris avait déjà alimenté la gazette par certains scandales de billetterie abvusives... et d'entrées refusées. Je présume que, dans la dizaine de milliers de " shootés au lotus " ci-réunis, il y a du y avoir plus d'un débordement, d'un esclandre etc.
Ce qui m'interloque quelque peu en regardant tabloïds et quotidiens relatant sa venue et son séjour, c'est de voir presqu'à chaque photo le D-L avec un faciès hilare ou souriant (énigmatiquement accrocheur mais aussi un tantinet manipulateur...); ne se marrerait-il pas de voir toutes ces espèces sonnantes et trébuchantes pompées à ces " assoiffé/es de spiritualité " dont la plupart n'arrivent même pas à le voir, du haut des gradins les plus reculés, tomber dans l'escarcelle de son gouvernement dont il est à quelque part l'otage-marionette tout en en étant le chef temporel et non spirituel, ce rôle étant dévolu au Panchen-lama (actuellement, deux dans les startingblocks !!). Il est aussi à redire que les intrigues de palais ne datent pas d'aujourd'hui et que plus d'un dalaï-lama, par le passé, fut écourté, trucidé etc. par des méthodes fort peu bouddhiques au demeurant !!

Est-ce que JPII n'aurait pas donné le juteux filon des JMJ au D-L, c'est à se le demander... devant un tel woodstock tibétomaniaque ? Pour conclure ma prose comninatoire, Hazy ou Crazyland de la spiritualité bouddhiste ?? Allez- savoir...

Puis-je conseiller aux internautes d'aller voir ce que les auteurs de livres nédélisés en pensent  :

http://www.bouddha.ch/livre.php3?Cle=2525&Categorie=Tibet&DateNdl=2003-05-28   http://www.bouddha.ch/livre.php3?Cle=2494&Categorie=Tibet&DateNdl=2003-04-06 http://www.bouddha.ch/livre.php3?Cle=235&Categorie=Bouddhisme&DateNdl=2001-12-31   http://www.bouddha.ch/livre.php3?Cle=425&Categorie=Bouddhisme&DateNdl=2001-12-31

je rappellerai à toute personne choquée par mes propos que j'ai interviewé le D-L le 2 octobre 1973 à 17h30 (foi d'agenda !!) à l'hôtel Intercontinental de Genève, lors de sa première tournée en Europe et qu'à l'époque, il était très accessible et libre de ses mouvements...

******

141 - un monstre coup de gueule contre l'Oncle Sam . En voyant l'affiche ci-dessous, on est en droit de se poser des questions sur la cohérence des institutions gouvernementales américaines qui, sous couvert de rétro-christinianisme pubidond, fustige l'avortement dans des campagnes souvent sanglantes, mais n'hésite pas un seul instant, dans son rôle outrancier de " gendarme du monde " à enrôler des jeunes appelés pour les envoyer au casse-pipe, que ce soit en Afghanistan, en Irak, etc. Alors, Sam, suffit votre index comminatoire !! Assez de dégâts et de c... comme cela, il y a beaucoup plus urgent à faire à l'intérieur : santé, social, éducation... Vivement que l'on en revienne au Peace and Love des années 70.

******

142 - un coup d'humour : suite aux JMJ en Allemagne, il circule dans les couloirs du Vatican une rumeur persistante selon laquelle le pape Benoît XVI aurait changé de marque d'eau bénite. Pour laquelle je vous le demande bien ?
l'Eau de Cologne, tout naturellement !!

******

143 - un coup d'humour encore : la dernière qui circule dans les milieux anti-islamiques :
                                     Qu'a demandé expressément Al Zarkaoui avant le prochain attentat d'Al Quaïda ?
                            D'être tenu au Coran !!

******

144 - jamais deux sans trois, coup d'humour !! qui circulent dans les milieux anti-juifs :
Savez-vous pourquoi l'actuel premier ministre Sharon a toujours été prédisposé à la guerre, aux représailles (Sabra et Chatila de triste mémoire, l'esplanade de la mosquée de Jérusalem, les colonies de la bande de Gaza... ).
C'est parce que, comme dirait Coluche, il n'a jamais voulu échanger son baril de poudre, Ariel !!

******

145 - un monstre coup de gueule typhonesque à l'encontre de la désinvolture avec laquelle Bush-trou a réagit aux prévisions-répercussions de l'ouragan Katherina (la pauvre si elle savait !!). Non seulement, il n'y a que son ranch du Texas, le pétrole et Jésus-Christ qui comptent à ses yeux, mais le laxisme, l'attentisme des secours et interventions humanitaires (et non policières), les rognages budgétaires pour la réfection des digues (>> guerre en Irak et autres sombres magouilles)  discréditent totalement le gouvernement américain (le fameux gendarme universel qui intervient dans les autres pays comme chez lui) aux yeux du monde, ce sachant que c'est la couche la plus défavorisée de la société, et de surcroît de couleur (à laquelle vous appartenez Condolezza Rice, sans condoléances, n'est-il pas ...?!) qui fera les frais d'une inconsistance complète en matière de protection civile d'urgences, de couvertures sociale et médicale, prétéritées pour jouer les matamores en Irak et d'autres points du globe. L'ouragan socio-économico-politique qui va déferler sur la première puissance du monde, va la forcer à adopter un profil bas auquel elle n'a jamais été habituée et nettoyer une administration complètement dépassée par l'évènement, montrant ainsi son véritable visage et son efficacité quasi-nulle, à part la répression; peut-être va t-elle se mettre enfin en face de ses propres réalités et je ne serais étonné qu'un coup de force ou attentat personnifié vienne décanter un peu toute cette fange de néo-cons-évangélo prêchant dans une mascarade républicaine l'amour de Dieu,  mais très sélectivement... Comme le Bush-trou, dans sa famille richement aisée, n'a jamais connu les privations ni la faim, il ne peut en aucun cas comprendre la détresse de certaines personnes qui volent pour survivre... dans un état qui est basé constitutionnellement sur des principes maçonniques de fraternité, solidarité, tolérance.
Cependant un ch'ti clin d'oeil humoristique :
Il est de notoriété mondialement publique que Bush-trou ne brille pas par son intelligence, ce qui fait qu'il cale devant les casse-tête des grilles numériques, ayant depuis Katherina et Rita le Sud au Cul !!

Dans la même connotation de raisonnement primaire à peine digne de l'intelligence du " maillon faible ", quand il reçoit le message crypté d'Ahmadinejad, sa teneur médiumement explosive lui échappe totalement !!!

******

146 - un coup de stupeur,  car connaissant déjà l'écrivain par ses propos controversés et controversables, j'étais loin de m'imaginer ses bonnes relations avec Raël dont il parle à mots à peine voilés, en leitmotiv de son dernier roman " La possibilité d'une île ". Cherchez l'erreur : Où est le bec (dans le sens du baiser) validateur d'une secte ufologique dénoncée par divers organismes et anciens adeptes, à moins que ce ne soit celui d'un Judas, susciteur de zizanies, ô combien malsaines. Car, non content de s'en être pris précédemment à l'Islam, ne voilà t-il pas qu'il verse dans l'extrême inverse en cautionnant inspirativement un hurluberlu loufologue dûment infréquentable. Enfin, l'ayant vu récemment dans diverses émissions à la TV, je lui trouve un crâne très diabolique façon Gustave Doré... en plus d'une introversion carabinée, ce en dépit de la grosse tête (quasi extra-terrestre...?!) qu'il cultive avec délectation. Bon, il faut des gus comme lui pour alimenter la diatribe, mais je ne lirais pas son livre, ayant trouvé la réalité d' " Être une île " d'Ayya Khema, saine lecture au moins !!

******

147 - un coup de satisfaction en découvrant ce qui conforte mes déductions de mes pages Spiritualité et Conversion :

L'imposture des religions, Conférence par Eric Lowen, Toutes les religions sont des impostures. Fondées sur l'ignorance, l'incompréhension et la peur, les religions sont des escroqueries intellectuelles et spirituelles particulièrement nuisibles à l'Humanité, autant sur le plan individuel que collectif. Les religions font espérer des illusions utopistes, elles détournent l'être humain de ses véritables responsabilités et le poussent à s'aliéner lui-même. S'il veut être libre et sain d'esprit, l'être humain n'a pas d'autre possibilité que de s'émanciper de la "créance" religieuse. Le célèbre Traité des trois imposteurs du 17ème siècle énonçait déjà fortement ces vérités, à notre époque de retour du religieux, la réfutation des religions est plus que jamais une nécessité.

L'invention du concept d'un dieu monothéiste, conférence par Eric Lowen. Contrairement aux mythes qu'il véhicule, le monothéisme ne provient pas d'une révélation, c'est un produit de l'histoire et d'une histoire bien humaine. C'est le fruit d'une longue évolution des croyances mythologiques de certaines religions moyen-orientales, qui commence bien avant le christianisme et qui n'est peut-être pas encore achevée. Quelle est l'origine du monothéisme, par quelles étapes est-il passé avant d'arriver au stade conscient ? Pourquoi est-il aussi une telle source d'intolérance et de fanatisme ? Le monothéisme est-il un progrès en matière religieuse ou bien une simple variation dans la manière de penser le surnaturel ? Autant de considérations pour comprendre correctement toutes les religions monothéistes.

surtout quand on lit :

ALLAH EST RESPONSABLE DU CYCLONE QUI A DEVASTE LA LOUISIANE
Le 28 août 2005 le cyclone Katrina a dévasté la Louisiane et a fait probablement des milliers de morts. Pour le directeur du centre de recherches du ministère koweïtien des Affaires religieuses Mohammed Youssef al-Malaifi, la catastrophe ne serait pas due uniquement à un évènement climatique exceptionnel mais constituerait le châtiment d'Allah contre les États-Uniens impies : " le terroriste Katrina est un des soldats de Dieu mais pas un adhérent d'Al-Qaïda".

******

148 - un puissant coup de gueule envers ce que j'ai découvert dans le dernier No de la revue Mednat (uniquement en Suisse):

Trust Mondial de la Pharmaco-Chimie

Aux environs de 1860, "Old Bill" Rockefeller, marchand forain de spécialités pharmaceutiques, vendait des flacons de pétrole brut aux paysans naïfs, leur faisant croire que c'était un traitement contre le cancer. Il appelait son pétrole en flacon "Nujol" (New Oil, nouvelle huile). L'affaire était prospère. Il achetait une fiole de pétrole brut de 30 grammes à la Standard Oil pour 21 cents et la revendait 2,00 dollars. Très peu cultivé, peu scrupuleux, sans connaissance ou formation médicale, avec quelques notions de comptabilité et une avidité féroce, il sut s'imposer. Le Nujol fut baptisé "cure contre la constipation" Cependant des médecins découvrirent que le Nujol était nocif et provoquait des maladies graves, éliminant les vitamines liposolubles du corps. La Standard Oil lutta contre la chute des ventes en ajoutant du carotène au pétrole brut pour parer à toute carence. Le sénateur Royal S. Coperland de New York était payé 75 000 dollars par an pour promouvoir le Nujol. (Déjà? - f.p.)

L'Empire Rockefeller s'est construit grâce à cette formidable supercherie qui consiste à faire ingérer un dérivé de pétrole brut enrichi de carotène aux populations. C'est ainsi que les fondements de l'industrie pharmaco-chimique furent posés. Nous sommes bien loin des médecines chinoise, tibétaine, védique ou perse. Le succès commercial du Nujol permit de diversifier la production pharmaco-chimique et d'atteindre : des sommets en bénéfices. En 1948, le chiffre d'affaire annuel de la Rockefeller s'élevait à 10 milliards de dollars. Le médicament Nujol existe toujours sous forme d'huile de paraffine pure, classé comme laxatif doux. Il est recommandé pour la constipation chronique rebelle aux thérapeutiques hygiéno-diététiques habituelles. Il est fabriqué par le laboratoire Fumouse.

ROCKEFELLER et I. G. FARBEN

Le Trust de la pharmaco-chimie tel que nous le connaissons fut conçu par une association de la Rockefeller avec l'IG Farben de l'Allemagne nazie. La Standard Oil détenue alors par John D. Rockefeller prit alors une participation de 15 % dans ce nouveau trust germano-américain en 1939. L'industrie IG Farben en Allemagne ne fut pas bombardée par les Alliés pour préserver les intérêts de la Rockefeller ! Dès 1932, l'industrie pharmaco-chimique IG Farben finança Adolf Hitler à hauteur de 400 000 Deutsch Mark. Sans ce soutien, selon le Tribunal de Nuremberg " la deuxième guerre mondiale n'aurait pas pu avoir lieu..." En 1941, IG Farben établit la plus grande industrie chimique du monde à Auschwitz, tirant profit de la main-d'œuvre du camp de concentration fabricant le gaz Zyklon B. Au procès de Nuremberg, 24 responsables de la IG Farben ont été déclarés coupables de génocide, d'esclavage, de pillages et d'autres crimes. Le Tribunal de Nuremberg avait alors scindé la IG Farben en BASF, BAYER et HOECHST.

Tous ces anciens responsables furent cependant libérés après leur condamnation en 1952 avec l'aide de Nelson Rockefeller leur ancien partenaire commercial. Il était alors ministre des Affaires étrangères des USA. Une fois libérés, les dirigeants d'IG Farben infiltrèrent les plus hautes fonctions de l'économie allemande. Jusque dans les années septante, les PDG des sociétés BASF, BAYER et HOECHST étaient des anciens membres du parti nazi. Ils financèrent, à partir de 1959, le jeune Helmut KOHL. Avec le support politique de ce dernier les trois filiales issues de IG Farben sont actuellement vingt fois plus grandes que la maison mère initiale de 1941.

Comme quoi, l'industrie pharmaceutique qui fait le jour et la nuit dans la santé des humains et des bêtes s'est bâtie sur un  mensonge grossier (le Big Brother et le Big Pharma ne sont-ils pas frère en la matière ??) et des alliances on ne peut moins reluisantes. Quant à Helmut Kohl, 6è chancelier d'Allemagne de 1982 à 1998, force est de reconnaître que le côté chrétien (CDU) du parti qu'il représentait a bien été mis aux oubliettes, à moins que ces mêmes chrétiens aient soutenus le nazisme...  ??

N'oublions pas aussi que le Big Pharma s'entend bien aussi pour générer par le truchement d'expédients et artifices contre-nature des illusions de jeunesse et de puissance, dont il omet de signaler les effets secondaires redoutables ...


******

149 - un monstre coup de gueule contre la supercherie médicale qui entourloupe encore une fois les populations, je veux parler de la grippe aviaire et de son virus H5N1. 67 cas mortels recensés pour une population de plus de 400 millions de personnes et reste encore à prouver que les personnes soi-disant infectées étaient en bonne santé et non pas en état précaire de malnutrition ou d'immuno-déficience. Quant à savoir si le virus se transmet à l'homme, c'est une autre paire de manches à laquelle les équipes de recherche vont se les retrousser pour le " bien de la planète ". N'oublions pas que l'OMS, qui n'est ni infaillible ni sans défauts, est partie prenante dans la médiatisation angoissante de retombées de ce virus. Note d'humour, policiers du monde entier, vaccinez-vous sino vous risquez de perdre votre statut de " poulet " !! Enfin Bürki a très bien compris à qui profite la fallaciosité médico-pharmaceutique , à la poule aux oeufs-comprimés d'or sur sa Roche !!

doublé d'un coup d'humour du même Bürki, quelle catastrophe pour l'église française si dans chaque église on doit vérifier le degré de contamination des coqs de clocher, de girouette... un vrai purgatoire, M'sieur l'curé  !!

Il est urgent que Sarkozyx mette un frein à cette épidémie qui guette les rangs de ses subordonnés de la maréchaussée, même si elle symptomatise le don de double vue et hips !!!

Bürki (toujours lui !!) a décelé un risque certain dans les comptines enfantines pour la jeune génération, donc à bannir du répertoire de la maternelle...

Marie-Chantâaal et Marie-Jo au cours d'une de leurs éternelles conversations de pipelette en viennent au sujet de la grippe aviaire. M-C : " Sais-tu, ma chèeere, que nous sommes en première ligne face à la pandémie du Hâchecinqhainun ? " - Damned, comme cela se peut-il dooonc ? " - " Le plus simplement du monde, avec nos bouches en cul-de-poule " - Souriez Mesdames !!

Finalement dans ce qu'on a cru un éclair de génie (passager comme Khaterina...) Débilio- (W...!)Bush s'est mis en campagne contre ce fléau potentiel, en confondant toutefois dans son ignorance, colombe de la paix et coq de basse-cour, c'est un cygne évident de sa débilité profonde !!

******

150 - un monstre coup de gueule à la mémoire de cet enfant irakien de 10 ans qui, sur injonction d'extrémistes musulmans lui promettant à coup sûr les vierges du paradis d'Allah, s'est fait sauter au passage de la voiture d'un responsable de la police. Jusqu'où ira t-on dans l'escalade de la violence d'une guerre (sainte ??) qui, en plus de faire des enfants d'innocentes victimes, les érige maintenant en martyrs. Quelle crédibilité humaine peut-on encore accorder à des mouvements qui sacrifient sa jeunesse sur l'autel de la Djihad ? En lisant le livre de Sylvain Besson " La conquête de l'Occident " par l'Islam bien sûr, on ne peut qu'être atterré par la  propagande d'une idéologie meurtrière brandissant le Coran d'une manière provoquante " Dieu dit : " Celui qui veut te tuer, tue-le ..." avec tous dérapages incontrôlés parce que dénués du plus élémentaire discernement que condamne aussi l'Islam (soumission quasi-aveugle à des préceptes datant de plus de 1'300 ans !!). Bürki pressent avec humour le danger de cet expansionisme islamique en Suisse, duplice plaque tournante financière de tels mouvements  à l'insu de ses citoyens

******

151 - un monstre coup de gueule contre la flambée de violences gratuites qui déferlent sur les banlieues parisiennes, trop bien organisées pour être honnêtes (doux euphémisme !!). Je reviens au remarquable livre de feu Ch. Jelen "La loi des Rues", http://www.bouddha.ch/livre.php3?Cle=317&Categorie=Contestation&DateNdl=2001-12-31) prémonitoire dans ses déductions sur les conséquences plus que fâcheuses d'une intégration des immigrés mal réussie pour faute de prise en considération efficace et tangible de leurs identités. Bürki a saisi au bond cette ronde infernale qui met le feu au cul d'un triumvirat karchérisant  pour que ne renaisse pas la célèbre chienlit dénoncée par le Général en 68 !!!

Ce n'est pas sans rappeler aussi le titre d'un film célèbre " Paris brûle t-il ?? " immortalisé par la Mimi(reille) nationale. Bürki, toujours lui..., a fort bien compris qu'après la racaille karchérisée, ce trio gouvernemental pouvait s'attendre à avoir très chaud  !! Surtout avec la nouvelle législation des phares allumés...

152 - un monstre coup de tristesse et de gueule à l'encontre du décès de ce jeune suisse de 6 ans déchiqueté par 3 pitbulls euthanasiés par la suite. On incrimine souvent à tort la race agressive des chiens qui ne sont que le reflet de leur maître et du conditionnement éducatif qu'il leur donne. Il y a certaines règles à observer vis à vis de tels chiens pour ne pas les rendre dangereux. La pitbull de mon vétérinaire est une bête adorable d'une gentillesse extrême, mais qui pourrait devenir féroce si elle se sentait mise en danger. Un pékinois peut être très dangereux comme un chow-chow qui m'a mordu quand j'avais 7 ans, déchiqueté le gilet du vétérinaire venu le consulter. J'insiste et me répète : un chien bien dressé aura moins tendance à être agressif, donc leur assurer une bonne éducation faite de douceur et de fermeté.

Bürki, toujours lui avec humour a compris que ce n'était qu'une affaire de tonnelet, mais savoir comment et où le mettre !!

ou éventuellement de procéder ...

******

153 - un coup de gueule à l'encontre de la décision de Benoit XVI de refuser l'ordination à des prêtres homosexuels. Cette décision dans un milieu unisexe, propice à de telles déviances, est aussi ridicule que de refuser le mariage aux prêtres. Par contre, il serait beaucoup plus urgent de condamner sans indulgence tous les membres du clergé, à quelque niveau de la hiérarchie qu'ils se situent, qui se sont rendus coupables d'actes pédophiles. Une telle décision serait des plus salutaires pour redorer tant soit peu le blason d'une institution ecclésiale qui ne contrôle plus des serviteurs et s'acharne à les couvrir du secret de la confession. 

******

154 - un coup d'applaudissement magistral pour le farouche réquisitoire en règles contre l'odieusement sournoise politique hégémonique américaine, énoncé par le prix Nobel de littérature 2005, Harold Pinter, lors de la remise de son prix devant un parterre des plus sélects et de têtes couronnées, relayé par les télévisions du monde entier .

******

Son discours , «Art, vérité et politique» (voir sous http://www.leguide.be/Guide/livres/page_5379_394452.shtml), avait une fraîcheur et un élan particuliers de par son honnêteté et sa franchise concernant l'impact catastrophique de la subversion, de la violence et de l'agression américaines partout dans le monde au cours de ces nombreuses décennies. Même certaines sections des médias de l'establishment, en Grande-Bretagne comme aux Etats-Unis, comme par exemple le Guardian et le New York Times qui ont participé pleinement à disséminer les mensonges et à couvrir les crimes liés à la politique étrangère américaine, durent reconnaître, dans une certaine mesure, l'impact puissant des paroles de Pinter.

« En 1958 j'ai écrit la chose suivante: « Il n'y a pas de distinctions tranchées entre ce qui est réel et ce qui est irréel, entre ce qui est vrai et ce qui est faux. Une chose n'est pas nécessairement vraie ou fausse; elle peut être tout à la fois vraie et fausse. Je crois que ces affirmations ont toujours un sens et s'appliquent toujours à l'exploration de la réalité à travers l'art. Donc, en tant qu'auteur, j'y souscris encore, mais en tant que citoyen je ne peux pas. En tant que citoyen, je dois demander: Qu'est-ce qui est vrai? Qu'est-ce qui est faux?...

Le langage, en art, demeure donc une affaire extrêmement ambiguë, des sables mouvants, un trampoline, une mare gelée qui pourrait bien céder sous vos pieds, à vous l'auteur, d'un instant à l'autre. Mais, comme je le disais, la quête de la vérité ne peut jamais s'arrêter. Elle ne saurait être ajournée, elle ne saurait être différée. Il faut l'affronter là, tout de suite...

Le langage politique, tel que l'emploient les hommes politiques, ne s'aventure jamais sur ce genre de terrain, puisque la majorité des hommes politiques, à en croire les éléments dont nous disposons, ne s'intéressent pas à la vérité mais au pouvoir et au maintien de ce pouvoir. Pour maintenir ce pouvoir il est essentiel que les gens demeurent dans l'ignorance, qu'ils vivent dans l'ignorance de la vérité, jusqu'à la vérité de leur propre vie. Ce qui nous entoure est donc un vaste tissu de mensonges, dont nous nous nourrissons...

Comme le sait ici tout un chacun, l'argument avancé pour justifier l'invasion de l'Irak était que Saddam Hussein détenait un arsenal extrêmement dangereux d'armes de destruction massive, dont certaines pouvaient être déchargées en 45 minutes, provoquant un effroyable carnage. On nous assurait que c'était vrai. Ce n'était pas vrai. On nous disait que l'Irak entretenait des relations avec Al Qaïda et avait donc sa part de responsabilité dans l'atrocité du 11 septembre 2001 à New York. On nous assurait que c'était vrai. Ce n'était pas vrai. On nous disait que l'Irak menaçait la sécurité du monde. On nous assurait que c'était vrai. Ce n'était pas vrai...

Tout le monde sait ce qui s'est passé en Union soviétique et dans toute l'Europe de l'Est durant l'après-guerre: la brutalité systématique, les atrocités largement répandues, la répression impitoyable de toute pensée indépendante. Tout cela a été pleinement documenté et attesté. Mais je soutiens que les crimes commis par les États-Unis durant cette même période n'ont été que superficiellement rapportés, encore moins documentés, encore moins reconnus, encore moins identifiés à des crimes tout court. ... Bien que limitées, dans une certaine mesure, par l'existence de l'Union Soviétique, les actions menées dans le monde entier par les États-Unis donnaient clairement à entendre qu'ils avaient décrété avoir carte blanche pour faire ce qu'ils voulaient....

Dans l'ensemble, elle (l'administration américaine) préférait ce qu'elle a qualifié de 'conflit de faible intensité'. 'Conflit de faible intensité', cela veut dire que des milliers de gens meurent, mais plus lentement que si vous lâchiez une bombe sur eux d'un seul coup. Cela veut dire que vous contaminez le coeur du pays, que vous y implantez une tumeur maligne et que vous observez s'étendre la gangrène. Une fois que le peuple a été soumis ­ ou battu à mort ­ ça revient au même ­ et que vos amis, les militaires et les grandes sociétés commerciales, sont confortablement installés au pouvoir, vous allez devant les caméras et vous déclarez que la démocratie l'a emporté. C'était monnaie courante dans la politique étrangère américaine dans les années auxquelles je fais allusion....»

Il continua ensuite par décrire les massacres et la dévastation infligés en 1980 au Nicaragua par les terroristes de la Contra avec le soutien des Etats-Unis. « Je dois vous rappeler » dit-il « qu'à l'époque le président Reagan avait fait la déclaration suivante : 'Les Contras sont l'équivalent moral de nos Pères fondateurs.' »Pinter détailla le rôle joué par les Etats-Unis au Nicaragua et en Amérique centrale dans son ensemble. Relevant les acquis sociaux conquis par le régime Sandiniste des nationalistes de gauche qui renversa en 1979 le dictateur Somoza bénéficiant du soutien des Etats-Unis ­ abolition de la peine de mort, réforme agraire, progrès réalisés dans l'alphabétisation et l'éducation publique, santé publique gratuite... En 1989, six des plus éminents jésuites du monde ont été violemment abattus à l’Université Centraméricaine de San Salvador par un bataillon du régiment Alcatl entraîné à Fort Benning, Géorgie, USA. L’archevêque Romero, cet homme au courage exemplaire, a été assassiné alors qu’il célébrait la messe. On estime que 75 000 personnes sont mortes. Pourquoi a-t-on tué ces gens-là ? On les a tués parce qu’ils étaient convaincus qu’une vie meilleure était possible et devait advenir. Cette conviction les a immédiatement catalogués comme communistes. Ils sont morts parce qu’ils osaient contester le statu quo, l’horizon infini de pauvreté, de maladies, d’humiliation et d’oppression, le seul droit qu’ils avaient acquis à la naissance.

Les États-Unis accusèrent ces franches réussites d'être de la subversion marxiste-léniniste. Aux yeux du gouvernement américain, le Nicaragua donnait là un dangereux exemple. Si on lui permettait d'établir les normes élémentaires de la justice économique et sociale, si on lui permettait d'élever le niveau des soins médicaux et de l'éducation et d'accéder à une unité sociale et une dignité nationale, les pays voisins se poseraient les mêmes questions et apporteraient les mêmes réponses. Il y avait bien sûr à l'époque, au Salvador, une résistance farouche au statu quo. Le Président Reagan qualifiait couramment le Nicaragua de 'donjon totalitaire'. Ce que les médias, et assurément le gouvernement britannique, tenaient généralement pour une observation juste et méritée. Les 'donjons totalitaires' se trouvaient en fait tout à côté, au Salvador et au Guatemala. Les États-Unis avaient, en 1954, fait tomber le gouvernement démocratiquement élu du Guatemala et on estime que plus de 200 000 personnes avaient été victimes des dictatures militaires qui s'y étaient succédé. Les États-Unis ont fini par faire tomber le gouvernement sandiniste. Cela leur prit plusieurs années et ils durent faire preuve d'une ténacité considérable, mais une persécution économique acharnée et 30 000 morts ont fini par ébranler le courage des Nicaraguayens. Ils étaient épuisés et de nouveau misérables. L'économie 'casino' s'est réinstallée dans le pays. C'en était fini de la santé gratuite et de l'éducation gratuite. Les affaires ont fait un retour en force. La 'Démocratie' l'avait emporté.

Mais cette 'politique' ne se limitait en rien à l'Amérique centrale. Elle était menée partout dans le monde. Elle était sans fin. Et c'est comme si ça n'était jamais arrivé. Les États-Unis ont soutenu, et dans bien des cas engendré, toutes les dictatures militaires droitières apparues dans le monde à l'issue de la Seconde Guerre mondiale. Je veux parler de l'Indonésie, de la Grèce, de l'Uruguay, du Brésil, du Paraguay, d'Haïti, de la Turquie, des Philippines, du Guatemala, du Salvador, et, bien sûr, du Chili. L'horreur que les États-Unis ont infligée au Chili en 1973 ne pourra jamais être expiée et ne pourra jamais être oubliée. » [Note de l'éditeur : Il existe d'autres pays qui pourraient être ajoutés à la liste de Pinter, dont l'Argentine, l'Iran et le Paskistan]... »

Passant aux méthodes de propagande bien affinées et sophistiquées de l'establishment américain, Pinter dit : « Le langage est en fait employé pour tenir la pensée en échec. Les mots 'peuple américain' fournissent un coussin franchement voluptueux destiné à vous rassurer. Ce qui bien sûr ne vaut pas pour les 40 millions de gens qui vivent en dessous du seuil de pauvreté ni aux 2 millions d'hommes et de femmes incarcérés dans le vaste goulag de prisons qui s'étend d'un bout à l'autre des États-Unis.  Les États-Unis ne se préoccupent plus des conflits de faible intensité. Ils ne voient plus l'intérêt qu'il y aurait à faire preuve de réserve, ni même de sournoiserie. Ils jouent cartes sur table, sans distinction. C'est bien simple, ils se fichent éperdument des Nations Unies, du droit international ou des voix dissidentes, dont ils pensent qu'ils n'ont aucun pouvoir ni aucune pertinence. Et puis ils ont leur petit agneau bêlant qui les suit partout au bout d'une laisse, la Grande-Bretagne, pathétique et soumise.

Je sais que le Président Bush emploie déjà pour écrire ses discours de nombreuses personnes extrêmement compétentes, mais j’aimerais me porter volontaire pour le poste. Je propose la courte allocution suivante, qu’il pourrait faire à la télévision et adresser à la nation. Je l’imagine grave, les cheveux soigneusement peignés, sérieux, avenant, sincère, souvent enjôleur, y allant parfois d’un petit sourire forcé, curieusement séduisant, un homme plus à son aise avec les hommes.  Dieu est bon. Dieu est grand. Dieu est bon. Mon Dieu est bon. Le Dieu de Ben Laden est mauvais. Le sien est un mauvais Dieu. Le Dieu de Saddam était mauvais, sauf que Saddam n’en avait pas. C’était un barbare. Nous ne sommes pas des barbares. Nous ne tranchons pas la tête des gens. Nous croyons à la liberté. Dieu aussi. Je ne suis pas un barbare. Je suis le leader démocratiquement élu d’une démocratie éprise de liberté. Nous sommes une société pleine de compassion. Nous administrons des électrocutions pleines de compassion et des injections létales pleines de compassion. Nous sommes une grande nation. Je ne suis pas un dictateur. Lui, oui. Je ne suis pas un barbare. Lui, oui. Et lui aussi. Ils le sont tous. Moi, je détiens l’autorité morale. Vous voyez ce poing ? C’est ça, mon autorité morale. Tâchez de ne pas l’oublier. »

Les États-Unis, je vous le dis, offrent sans aucun doute le plus grand spectacle du moment. Pays brutal, indifférent, méprisant et sans pitié, peut-être bien, mais c’est aussi un pays très malin. À l’image d’un commis voyageur, il œuvre tout seul et l’article qu’il vend le mieux est l’amour de soi. Succès garanti. Écoutez tous les présidents américains à la télévision prononcer les mots « peuple américain », comme dans la phrase : « Je dis au peuple américain qu’il est temps de prier et de défendre les droits du peuple américain et je demande au peuple américain de faire confiance à son Président pour les actions qu’il s’apprête à mener au nom du peuple américain. » . Je sais que le Président Bush emploie déjà pour écrire ses discours de nombreuses personnes extrêmement compétentes, mais j’aimerais me porter volontaire pour le poste. Je propose la courte allocution suivante, qu’il pourrait faire à la télévision et adresser à la nation. Je l’imagine grave, les cheveux soigneusement peignés, sérieux, avenant, sincère, souvent enjôleur, y allant parfois d’un petit sourire forcé, curieusement séduisant, un homme plus à son aise avec les hommes.  Dieu est bon. Dieu est grand. Dieu est bon. Mon Dieu est bon. Le Dieu de Ben Laden est mauvais. Le sien est un mauvais Dieu. Le Dieu de Saddam était mauvais, sauf que Saddam n’en avait pas. C’était un barbare. Nous ne sommes pas des barbares. Nous ne tranchons pas la tête des gens. Nous croyons à la liberté. Dieu aussi. Je ne suis pas un barbare. Je suis le leader démocratiquement élu d’une démocratie éprise de liberté. Nous sommes une société pleine de compassion. Nous administrons des électrocutions pleines de compassion et des injections létales pleines de compassion. Nous sommes une grande nation. Je ne suis pas un dictateur. Lui, oui. Je ne suis pas un barbare. Lui, oui. Et lui aussi. Ils le sont tous. Moi, je détiens l’autorité morale. Vous voyez ce poing ? C’est ça, mon autorité morale. Tâchez de ne pas l’oublier. »

Où est donc passée notre sensibilité morale ? Regardez Guantanamo. Des centaines de gens détenus sans chef d'accusation depuis plus de trois ans, sans représentation légale ni procès équitable, théoriquement détenus pour toujours. Cette structure totalement illégitime est maintenue au mépris de la Convention de Genève. L'invasion de l'Irak était un acte de banditisme, un acte de terrorisme d'État patenté, témoignant d'un absolu mépris pour la notion de droit international. Une redoutable affirmation de la force militaire responsable de la mort et de la mutilation de milliers et de milliers d'innocents....

Nous avons apporté au peuple irakien la torture, les bombes à fragmentation, l'uranium appauvri, d'innombrables tueries commises au hasard, la misère, l'humiliation et la mort et nous appelons cela apporter la liberté et la démocratie au Moyen-Orient. Combien de gens vous faut-il tuer avant d'avoir droit au titre de meurtrier de masse et de criminel de guerre ? Cent mille ? Plus qu'assez, serais-je tenté de croire. Il serait donc juste que Bush et Blair soient appelés à comparaître devant la Cour internationale de justice. Mais Bush a été malin. Il n'a pas ratifié la Cour internationale de justice. Donc, si un soldat américain ou, à plus forte raison, un homme politique américain, devait se retrouver au banc des accusés, Bush a prévenu qu'il enverrait les marines. Mais Tony Blair, lui, a ratifié la Cour et peut donc faire l'objet de poursuites. Nous pouvons communiquer son adresse à la Cour si ça l'intéresse. Il habite au 10 Downing Street, Londres...

Les 2000 morts américains sont embarrassants. On les transporte vers leurs tombes dans le noir. Les funérailles se font discrètement, en lieu sûr. Les mutilés pourrissent dans leurs lits, certains pour le restant de leurs jours. Pour résumer, les États-Unis étaient désormais d'une franchise totale et jouaient cartes sur table. C'est bien le cas. Leur politique officielle déclarée est désormais définie comme une 'full spectrum dominance' (une domination totale sur tous les fronts). L'expression n'est pas de moi, elle est d'eux. 'Full spectrum dominance', cela veut dire contrôle des terres, des mers, des airs et de l'espace et de toutes les ressources qui vont avec. Des milliers, sinon des millions, de gens aux États-Unis sont pleins de honte et de colère, visiblement écoeurés par les actions de leur gouvernement, mais en l'état actuel des choses, ils ne constituent pas une force politique cohérente ­ pas encore. Cela dit, l'angoisse, l'incertitude et la peur que nous voyons grandir de jour en jour aux États-Unis ne sont pas près de s'atténuer. Je crois que malgré les énormes obstacles qui existent, être intellectuellement résolus, avec une détermination farouche, stoïque et inébranlable, à définir, en tant que citoyens, la réelle vérité de nos vies et de nos sociétés est une obligation cruciale qui nous incombe à tous. Elle est même impérative. Si une telle détermination ne s'incarne pas dans notre vision politique, nous n'avons aucun espoir de restaurer ce que nous sommes si près de perdre ­ notre dignité d'homme. »

Bravo pour votre courage, Monsieur Pinter, en souhaitant que Bush-trou, néoCONs-évangélo pur et dur,  à défaut de ne pouvoir déclencher une Fatwa contre vous, ne vous envoie ses marines sans état d'âme, tout comme les extrémistes du Ezbollah, face à votre âge et état de santé précaire, vous faire taire définitivement. Au fait, avec la Full spectrum dominance (USA over All), on n'est pas loin du tristement célèbre " Deutschland über Alles "....

******

 

 

 

 

Menu

Retour